同仁| 玉龙| 长治市| 安阳| 即墨| 古浪| 靖江| 即墨| 东西湖| 东宁| 上甘岭| 玛曲| 桂东| 雁山| 静海| 咸阳| 达日| 陵川| 保山| 台中市| 花莲| 宁晋| 绥江| 卫辉| 安塞| 阿荣旗| 津南| 上饶市| 孝义| 天祝| 内蒙古| 沙洋| 阆中| 涪陵| 湖北| 龙凤| 福贡| 塔什库尔干| 庄浪| 泗水| 奈曼旗| 景东| 本溪市| 夏津| 扶风| 三河| 丹阳| 沾益| 隆林| 旬邑| 鸡东| 利川| 前郭尔罗斯| 来安| 开平| 平湖| 苏尼特右旗| 汉阳| 简阳| 淮北| 大冶| 盐亭| 水富| 龙口| 东至| 宜昌| 任丘| 胶南| 彰化| 内黄| 德格| 阿拉善左旗| 澄迈| 麟游| 新竹县| 平湖| 颍上| 琼中| 延安| 带岭| 汉川| 涉县| 信宜| 武邑| 柘城| 正定| 范县| 洛宁| 柳城| 醴陵| 浑源| 华安| 博山| 福清| 富阳| 保康| 博乐| 泉港| 东莞| 清远| 常宁| 石嘴山| 尖扎| 石柱| 巴楚| 日喀则| 丰城| 隆尧| 乳山| 新县| 柘荣| 定南| 华亭| 辽源| 蒲城| 三原| 芮城| 彭山| 囊谦| 喀什| 黄陵| 德保| 灌阳| 蕉岭| 左权| 宽城| 方山| 光山| 武乡| 苗栗| 保德| 武平| 故城| 广宁| 屏南| 札达| 广德| 纳溪| 乡宁| 钟祥| 大丰| 古蔺| 泰顺| 通化县| 嘉定| 莱阳| 红岗| 定兴| 长岛| 英吉沙| 盐田| 永和| 太谷| 久治| 八达岭| 华亭| 伊川| 沛县| 德江| 于田| 济宁| 长葛| 曲阜| 茶陵| 临颍| 微山| 杭锦后旗| 西充| 富源| 崂山| 盘锦| 新巴尔虎左旗| 连州| 陆河| 平山| 聂荣| 马山| 会东| 富宁| 丽江| 贵德| 泌阳| 禹州| 石楼| 杭锦旗| 德安| 沧源| 日土| 贡山| 神农顶| 佳县| 托克托| 开化| 岫岩| 贵港| 青岛| 盐源| 福贡| 荆门| 梅州| 苏尼特左旗| 临颍| 瑞金| 武都| 玉龙| 淄博| 和静| 长顺| 光泽| 巴塘| 郧县| 武夷山| 万盛| 团风| 宁强| 林周| 从江| 柘城| 万安| 东台| 歙县| 迭部| 任丘| 兰州| 万年| 封丘| 望奎| 昌黎| 南雄| 畹町| 云安| 东平| 揭东| 芮城| 顺平| 台北市| 仪征| 遵化| 陇县| 通化市| 电白| 虞城| 周至| 沧县| 乌拉特前旗| 甘泉| 岫岩| 韶关| 兰州| 阿勒泰| 谢家集| 农安| 北川| 如皋| 静乐| 青神| 镇平| 江陵| 玛纳斯| 忻州| 宜君| 巴彦| 左权| 隆子|

网上购彩票世界杯:

2018-10-22 05:31 来源:网易健康

  网上购彩票世界杯:

    挽救俄罗斯于历史迷途  1985年3月,苏共在3年时间里接连埋葬三位年老多病的总书记后,迎来夸夸其谈、富有魅力的年轻总书记戈尔巴乔夫。  当你还在惊叹手机支付带来的改变时微信、支付宝却已经开始让支付脱离手机了!目前,微信、支付宝已同时宣布:启动高速无感支付。

  对此,四川省烟草专卖局一位负责人表示,《烟草专卖管理实施条例》明确规定,任何公民、法人或者其他组织,不得通过信息网络销售烟草专卖品。一段时间以来,一些地方的干部流传这样一种做事原则,叫做万无一失,一失万无,这种观念产生的政策土壤必须要认真清除。

  用户如发现商家违规售卖香烟,可通过饿了么开设的电话投诉热线、app一键举报功能进行反馈,平台收到相关信息后将第一时间进行处理。解决好每一个具体问题,是中国新时代发展蓝图从设计变成现实,需要全党和全国各族人民共同努力奋斗的过程。

  证监会将积极研究推进股权众筹融资试点,目前正在制定办法。  这些主张和话语表达反映了一个现实,即前文所提到的,我们已生活在一个多元化的现代国际社会中。

去年的英国大选中,梅本来寄予厚望,可惜事与愿违败给了工党。

  而此前有消息称,公司第三大股东已经处于失联状态。

    区块链或成人工智能加速器  多位业内人士表示,区块链最有可能首先在供应链金融领域出现成熟的应用。中国不是普通大国,愿意不愿意,我们的崛起都在改变全球力量格局。

    深圳一家从事区块链隐私保护技术研发的公司负责人告诉记者,国内禁止代币融资之后,很多人转移到了国外交易所继续炒币,整个行业很多人力物力投入到炒币中,区块链应用的研发遇冷了。

  中长期的具体影响程度还要视后续中美贸易战的广度和深度判断,但考虑当前中国内需韧性及较为充裕的政策缓冲余地,对中国经济增长前景及资本市场表现不必过于悲观。  毕竟,老干妈可以一天不吃,但,马应龙,你不能一天不用啊。

  虽然当前中国仍然还处于发展中阶段,但中国所提倡的命运共同体理念,正是我们所强调的大国责任。

    作为深圳一家投资公司的业务人员,何帆最近将大部分精力放在股票质押业务上。

    香烟改名网上销售部分商家提供有偿代买服务  记者调查发现,部分商家将商品分类改为代号来暗示消费者。  公司内部设有风控线,如果上市公司原本的股票质押率超标就不会再做。

  

  网上购彩票世界杯:

 
责编:
当前位置:首页 >> 百姓心声 >> 社情民意
商务部门禁令为何不管用?
2018-10-22

  包厢设最低消费、收取餐具消毒费、禁止自带酒水……多年来,餐饮业坚守多条“霸王条款”,饱受诟病。

  去年11月1日,商务部和国家发改委联合发布《餐饮业经营管理办法(试行)》,其中明令禁止餐饮经营者设最低消费。可4个多月过去了,最低消费禁住了吗?刚刚过去的春节假期,最低消费成了消费投诉的热点之一,一些饭店仍我行我素。

  实际上,禁令并不止这一道。再往前翻,去年3月15日,新修订的《消费者权益保护法》,也向“包间最低消费”、“开瓶费”等条款说“不”;去年2月,最高法明确规定“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”均属服务合同中的不平等格式条款,是无效的。

  禁令一道道,怎么就不管用呢?

  “最低消费”收得随心所欲

  春节前几天,周先生为儿子筹办生日宴会,打算将酒席放在淮海中路“鸿星荟”酒店里。查询大众点评网,显示该店四星半,人均消费260元左右,周先生感觉档次合适。为保证订上,宴会前一天,周先生特意前往酒店,当场订下“888”号包房。负责接待他的冯经理承诺,包房不设最低消费,可自带酒水。双方还谈妥了菜品,一桌菜差不多3000元。

  次日晚上,一家亲朋10余人赴宴。冷菜上完,周先生招呼服务员,想把账提前结了,免得喝多了误事。此时,当天的值班经理走了进来,提醒周先生,这桌菜“不够包房标准”,须加菜。前一天刚说没最低消费,怎么隔天就变卦了?碍着亲朋好友都在,周先生只得加了几个菜。此时,一桌菜已逾5000元。没想到,经理再次提醒:“仍不够包房标准。”看在喜事的分上,周先生忍着没有发作,又点了几个菜了事。当晚,一桌菜最终买单6636元。也就是说,鸿星荟的包房最低消费标准,极有可能高达每人600元。事后,周先生质问承诺不设最低消费的冯经理,对方辩解,当晚的经理只是提醒他菜可能不够吃,没表达清楚,令人误解了,这是“服务不周”。

  3月11日,记者致电冯经理,对方依然坚称:“我们酒店包房没有最低消费。”果真如此?记者以订包房为由,直接致电酒店电话“53869666”。电话中,前台工作人员说法截然不同:“包房有最低消费,中午每人300元,晚上每人500元。”

  究竟收不收?究竟收多少?鸿星荟能不能别再糊弄消费者了!

  拿着依据却维权无门

  根据《餐饮业经营管理办法(试行)》,餐饮经营者如设最低消费,可处违法所得3倍以下罚款,但最高不超过3万元。据此,同样遭遇了最低消费的张先生,向“12345”市民服务热线投诉商城路上的一家景观餐厅。可没想到,尽管依据如此明确,投诉的过程却颇费周折。

  张先生告诉记者,他通过一家网站预订了这家景观餐厅的8人包间。预订时,网站注明包间没有最低消费;可随后饭店打来的确认电话中,改口称8人包间最低消费800元。无奈已经通知了朋友,来不及更换其他餐厅,张先生最终选择坐在大厅。“希望有关部门依据规定,对这家不诚信的餐厅予以处罚。”

  国家商务部发的文,本市的相关投诉自然转到了市商务委。3月10日,市商务委给张先生发来一条短信,称商务委处理不了类似投诉。理由是“各委办局对餐饮业的管理分工,相关规定并无原文。”市商务委认为,如餐饮企业明码标示最低消费的,应由物价部门处理;如餐饮企业未事先告知最低消费,违背消费者意愿强迫消费的,则应由工商部门来维护消费者的权益。但被商务委“点名”的两个部门并不买账。投诉转至分管物价的市发改委,发改委“退单”;转至市工商局,工商局一样犯难:餐厅电话中已明确告知包房有最低消费,不存在强迫消费。最终,张先生也没在包房内消费,所以,不存在权益需要维护。投诉解决陷入僵局。

  “禁令”何时不再形同虚设?

  记者翻阅了“12345”市民服务热线的记录,春节前后,关于最低消费的投诉有近百起。甚至一些消费者坐下来点了菜,却因达不到最低消费标准被餐厅“请走”,类似离谱事不在少数。设置最低消费的饭店中,不乏一些连锁大牌餐厅。

  消费者遭遇最低消费,往往无可奈何。相关的投诉流转于商务、工商等部门,迟迟得不到最终处理。尽管明令禁止,且罚责不低;但是,谁来执起规范和处罚的“利剑”,至今仍不明确。而这,也正是一些饭店敢于我行我素的根源所在。

  记者咨询了法律专家,专家认为,相较而言,《餐饮业经营管理办法(试行)》的规定更为具体明确,商务部门完全可以据此给予设最低消费的商家警告和罚款的处罚;如果商务部门觉得有难处,也应提请工商部门,依据《合同违法行为监督处理办法》来处罚。

  推来推去,显然不合适。记者就此多次联系了市商务委,对方仅笼统地回复记者,相关问题仍在协调中。希望相关主管部门早日能协调出一个统一意见,切实依法加强监督,让“禁令”落到实处,让消费者的权益得到充分保护。

  记者手记

  不作为犹如变相“纵容”

  餐饮业的“霸王条款”,违反了《消法》的公平消费和经营者不得强制交易等条款。但长期以来,由于《消法》规定得比较原则,具体操作性不是很强。在消保部门不断地努力下,这才倒逼出这个以政府令形式出现的《办法》。

  去年11月,《办法》颁布之后,各方反应热烈,消费者高兴又多了一个维权的法律武器,消保部门也觉得多年的努力有了回报。但没想到,4个多月过去,事情仍在原地打转。

  老百姓一旦有事,讲起来很多部门都有权力管,但是不知道找谁能管住。结果就是三个和尚抬水——没水喝,事情也就长期搁着。这样的事,早已不鲜见。3·15消费者权益日刚过,全社会都在关心消费者权益,但执法部门如果不作为,这就是变相损害了消费者的权益。

  其实,刹住“最低消费”这股风并不难。只需实实在在处理几个案例,就能起到震慑作用,有望解决共性问题。希望《办法》能够早日落到实处,而不是在政府部门的文件袋里又多一份文件而已。

 来源:解放日报  作者:毛锦伟  
 
 
堡子村 南召卜 西王村村委会 宝诚花园 河南省潢川经济技术开发区
南玉丰 浔中村 澄迈 黄京埔 平乐园路